{{{sourceTextContent.title}}}

REVENEZ À LA SOURCE

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Un sentier piéton et une verrière pendant un ressort normal en Chine

{{{sourceTextContent.description}}}

Les architectes de Jensen et de Skodvin, basés à Oslo et connus pour leur attitude sensible en ce qui concerne les éléments normaux existants, ont conçu un petit projet à un ressort d'eau potable dans une ressource de forêt en Chine du nord, près de la frontière coréenne du nord. Le secteur autour du ressort est une forêt protégée ? le parc de forêt nationale de fleuve de Lushui ? avec beaucoup de grands vieux arbres. Par conséquent le client, un fournisseur de l'eau, requis pour protéger le paysage tout en simultanément exigeant l'accès amélioré à et la protection contre les intempéries au-dessus du springhead elle-même.

Les éléments principaux de la commission sont un chemin construit avec de l'acier et un toit de verrière fait de plats en acier sablés pliés seulement 4 millimètres d'épaisseur. Les architectes ont également conçu une structure d'entrée à l'emplacement, fait de sections de 200 x 200 millimètres de pin traitées et enduites du goudron chaud. Einar Bjarki Malmquist a parlé à janv. Olav Jensen, un des associés de Jensen et architectes de Skodvin, qui nous donne l'histoire intérieure.

EBM : Comment votre bureau en Norvège a-t-il obtenu ce projet en Chine ?

JOJ : Nous avons obtenu un email, aussi simple que celui, demandant si nous voudrions venir en Chine pour voir une parcelle de terrain de terre et pour discuter un projet possible. Nous avons su très peu au sujet de de ce qu'il était. Ainsi, je suis allé là et nous avons été commissionnés d'abord faire une étude de concept. Nous avons présenté cela en Chine, et avons été commissionnés en outre, pour faire une proposition de conception préliminaire. Puis plus tard pour travailler vers le haut des détails et des épures. Il tout s'est produit point par point avec nous sachant très peu à chaque étape au sujet du prochain. Ceci lui a fait une commission très passionnante et intéressante.

Pourquoi était-il passionnant ?

Il y avait beaucoup d'énergie dans le processus et il est allé rapidement. Nous avons fait les premiers croquis une année il y a, les épures l'été dernier et l'automne, et le bâtiment a été fini il y a quelques semaines. Sur un an nous avons fait presque mille schémas. Le projet a été tellement assorti plus rapidement et à beaucoup plus de passion et d'énergie que n'importe quel projet semblable ici en Norvège. Ici il était probablement toujours à une étape préliminaire. Pourtant en dépit de lui allant tellement rapidement, l'art global et la précision des détails est extraordinaire. Que d'autres différences vous ont-elles éprouvé comparé au travail en Norvège ?

Elle est très semblable vraiment. Pour un résultat réussi on dépend d'un bon rapport avec le client ? comme avec tous les projets. Il était évident que ce projet ait signifié beaucoup à eux. En Norvège vous pouvez souvent être à une distance au vrai client ou à l'utilisateur journalier, la personne qui vivra avec vos décisions de jour en jour. Au lieu de cela vous vous asseyez et parlez à quelqu'un qui ne pourrait pas s'inquiéter que beaucoup au sujet du résultat ou ne sait pas vraiment ce qui ? s a eu besoin. Cela ? s que la grande différence a comparé au projet d'eau en Chine : les personnes étaient désireuses et commises dans tout le processus entier.

Peut-être nous avons eu un client exceptionnel sur ce projet en Chine. Je ne veux pas romanticise la, mais ils ont semblé très sensibles en termes de ce qui le bref nécessaire, et flexible quand les changements étaient nécessaires pour améliorer le projet : quelque chose que je pense que le bureau national de la technologie et de l'administration de la construction en Norvège pourrait apprendre beaucoup de. Les mentalités de manière et les travaux de bureaucratie en Norvège est littéralement dangereux pour la bonne architecture. Il ? problème de principe fondamental de SA.

J'ai toujours pensé qu'il ? s intelligent pour écouter d'autres et mon expérience Chine a souligné ceci. Mes propres racines sont mélangées, de plusieurs cultures, et d'I ? le VE l'a toujours trouvé exciter pour entendre et voir comment d'autres personnes pensent et font des choses. Comment elles résolvent des problèmes. Comment ils vivent. La Norvège est plus ouvert maintenant : heureusement. Mais, là ? s toujours une raison de s'ouvrir plus loin et obtenir a inspiré. Pour rencontrer les personnes et le travail sur ce projet était une inspiration énorme.

Votre bureau est connu pour être bon pour traiter des paysages existants, souvent utilisant les bases minuscules, par exemple, pour protéger des arbres. C'était également un aspect important de cette commission ?

Oui ? la parcelle de terrain de la terre était vraiment provocante. Avec un paysage si protégé et well-preserved avec beaucoup d'arbres grands et vieux, nous avons dû indiquer exactement soigneusement les taches pour jeter des fondements pour le chemin entre les racines d'arbre, tous ceci dans le dialogue, naturellement, avec le client et les autorités de conservation. En attendant tous les matériaux ont dû être transportés par des ouvriers au chantier de construction, ainsi nous avons dû penser du commencement aux dimensions et au poids des éléments de construction basés sur ce que nos ouvriers pourraient porter. Nous avons également créé un chemin autour du secteur où l'eau de source potable apprête, réutilisant un vieux mur en pierre existant comme base. Pouvez-vous nous dire au sujet de la flexibilité des tôles d'acier formées rondes et circulaires qui se reposent au-dessus des points de base pour le chemin ?

Cet élément rond est probablement l'invention la plus importante du projet. Il était là du commencement des études de concept et il a permis à nous pour choisir la direction du chemin facilement, basée sur les positions mesurées de chaque base. Un faisceau en acier s'étend entre ces points spécifiques placés sous le chemin. Grâce à ce détail rond, adaptant la direction du chemin d'un point de base à le prochain n'était aucun problème.

Ceci me rappelle, en termes de sa logique, d'un projet plus tôt que vous avez fait : une brique de prototype que vous avez conçue, la géométrie dont te permet de changer l'alignement d'un mur avec chaque brique successive.

Vous moyen ? Madame Brick ? qu'avons-nous conçu il y a peu de années ? Oui, il ? s basé sur une idée semblable. Chaque brique peut être étendue dans un indépendant de direction de celui avant elle en raison des extrémités arrondies : elle ressemble à un numéro 8. Le seul rapport fixe est la distance entre les centres des cercles géométriques qui produisent de chaque brique ? la géométrie de circulaire de s ? ses points de rotation. De même les centres de la rotation dans le projet en Chine sont les points géographiques entre les arbres.

Il ? s intéressant pour comparer ceci à ce qui a été un thème populaire avec des architectes ces dernières années, ainsi ? appelé ? parametrics ? : là où réitéré des éléments de construction basés sur une stratégie géométrique globale sont employés pour faire les courbes ou les surfaces des bâtiments. Avec de tels projets, par exemple pour un musée ou un stade de sport, la résolution finale de leur forme est très flexible. Il n'y a souvent aucune restriction dans le plan : rien à du monde réel autre que la pesanteur toucher à l'exécution de l'idée : à la différence d'ici avec l'emplacement protégé de forêt !

D'une façon générale, de tels projets paramétriques ont la liberté énorme quand il vient à décider leur aspect visuel. Si vous voulez qu'une proportion particulière apparaisse, alors vous pouvez juste déplacer ou étirer la construction en conséquence. Ces décisions sont plus ou moins indépendant du paysage environnant. Au projet de springwater les choses n'étaient évidemment pas celle flexible. Si vous deviez déplacer la construction autour d'un arbre, une pierre ou au-dessus d'un fleuve, alors est qui ce que vous avez dû faire. Aucune matière s'il y avait d'autres solutions vous ne pourrait idéalement préférer. L'obstination de la nature, de ses absolus et des limites données, est le problème qui encadre la question et la construction doit être soulevée avec une réponse pour ceci. Ceci la rend difficile ? mais amusement.

{{medias[11334].title}}

{{medias[11334].description}}

{{medias[11335].title}}

{{medias[11335].description}}

{{medias[11336].title}}

{{medias[11336].description}}

{{medias[11337].title}}

{{medias[11337].description}}

{{medias[11338].title}}

{{medias[11338].description}}