Nature au lieu de technologie

Un geste important n'est pas toujours nécessaire. En se développant plus loin un campus qui date à l'origine des années 60 Dietmar Feichtinger prouve que la valeur ajoutée peut mieux être réalisée par la contrainte, les cubes soigneusement placés, et les rythmes subtiles de façade qu'en employant des symboles sculpturaux voyants.

Parfois l'art entier de l'architecte peut se situer dans sa capacité d'évaluer l'impact des mesures qu'il utilise. Et en ne prescrivant pas un genre d'architecture qui est hors d'endroit ou en désaccord avec les demandes de la tâche posée, si à un niveau selon les programmes ou contexte-connexe. Dans beaucoup de cas la contrainte est la meilleure réponse et indique également l'arrangement vrai de la situation particulière.

En approchant le projet pour la prolongation de la faculté de sciences humaines de l'université Dietmar d'Aix-en-Provence Feichtinger s'est trouvé confronté avec une contradiction. D'une part la prolongation, par la nature de sa position, a dû marquer une entrée au campus, mais de l'autre ni le dossier ni le contexte n'a suggéré une forme spécifique d'expression architecturale. Le dossier, relativement modeste en termes de surface couverte (² de 8000 m) et banal en termes de contenu (des halls et des bureaux de conférence), n'a contenu aucun élément tel qu'une salle ou une grande bibliothèque qui auraient réclamé l'expression architecturale forte. En outre la médiocrité morne du contexte a parlé contre un genre trop frappant d'architecture. Etant donné la nature sans particularité de la périphérie de cette ville provinciale avec ses groupes de petits maisons et jardins d'attribution, les ateliers banaux, pizzeria, et ici et là un bloc social de logement, même un geste architectural mineur auraient semblé peu convenables, en effet même provocateur.

En conséquence, Feichtinger a opté pour la contrainte, sinon pour indiquer la neutralité architecturale. Il préfère un espace à un bâtiment, un volume vide à plein, et un endroit à un morceau d'architecture. En divisant vers le haut le dossier en un certain nombre de petits bâtiments il permet à une entrée au campus de se développer. Par la manière considérée de laquelle il place les bâtiments et l'expression subtile des façades il donne à l'endroit une identité. Ce sont deux caractéristiques importantes de ce projet que Feichtinger a réalisées en s'appropriant les caractéristiques du campus et en les réinterprétant. Ceci avéré être une manière discrète d'intégrer cette petite prolongation dans une de la France ? s la plupart des complexes importants d'université.

Une des caractéristiques essentielles du campus d'Aix-en-Provence qui résulte de sa topographie difficile (un emplacement en pente rapide en pente) est l'existence des petits espaces ouverts directement devant les bâtiments. Ils tous représentent les espaces de récréation le long des itinéraires par le campus. Feichtinger prend ce modèle urbain : il divise le dossier en trois petits blocs de différentes tailles et de configurations de cette façon créant un rectangle virtuel dont le centre est un secteur vide. Le placement de cet ensemble, qui est placé en arrière de la route, évite la confrontation directe avec le contexte. Vous entrez dans le campus en croisant cet espace. La disposition des bâtiments crée deux directions, deux rues qui mènent les étudiants ou aux bâtiments principaux sur l'éminence du campus, ou à la bibliothèque voisine. Cet endroit tranquille, avec des proportions comparables à une grande cour interne, forme une entrée calme au campus en ce qui concerne le contexte externe et aux itinéraires raides que les étudiants doivent suivre pour atteindre les différents bâtiments qui intensifient les pentes.